新一輪“資產(chǎn)荒”來(lái)了！背后有四大源頭
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2018年11月工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增速為-1.8%，三年來(lái)首次負(fù)增長(zhǎng)。這種企業(yè)盈利能力的下降，可能會(huì)加劇當(dāng)前已經(jīng)出現(xiàn)的金融機(jī)構(gòu)“資產(chǎn)荒”壓力。
值得注意的是，新一輪資產(chǎn)荒與2015年-2016年出現(xiàn)的“資產(chǎn)荒”相比，有了一些深層次原因，請(qǐng)看下文分析。
新一輪“資產(chǎn)荒”的主要表現(xiàn)
從本質(zhì)上講，任何時(shí)期的“資產(chǎn)荒”，都是相對(duì)于資金市場(chǎng)的供需關(guān)系而言，即金融機(jī)構(gòu)的資金供應(yīng)過(guò)多，適合其風(fēng)險(xiǎn)偏好的資產(chǎn)規(guī)模過(guò)少，從而形成了過(guò)量的銀行資金追逐有限資產(chǎn)的現(xiàn)象。
一般而言，這種資產(chǎn)具有兩大特征：一是有較高的收益率，能夠覆蓋成本，或者是在金融機(jī)構(gòu)加杠桿之后滿足其資產(chǎn)回報(bào)要求；二是資產(chǎn)相對(duì)安全，信用風(fēng)險(xiǎn)可控。
回看上一輪的資產(chǎn)荒，出現(xiàn)在2015-2016年，當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于L型下行通道，企業(yè)投資回報(bào)率快速下滑，去杠桿、去產(chǎn)能使得信用風(fēng)險(xiǎn)增加，經(jīng)濟(jì)部門中能夠提供的安全、高收益資產(chǎn)越來(lái)越少，同時(shí)疊加2015年股災(zāi)的沖擊，出現(xiàn)了巨額存量資金追逐較少的安全資產(chǎn)的情況，不過(guò)，隨后兩年的房地產(chǎn)去庫(kù)存，使得資產(chǎn)荒的問(wèn)題大大緩解。
對(duì)比來(lái)看，2018年下半年已經(jīng)出現(xiàn)“資產(chǎn)荒”卷土重來(lái)的跡象，主要有以下幾個(gè)特征：
首先，貨幣寬松使得追逐優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的資金供應(yīng)十分充足。每一輪的“資產(chǎn)荒”，必然會(huì)從資金供應(yīng)層面得到印證。2018年以來(lái)，央行經(jīng)過(guò)連續(xù)四次降準(zhǔn)，逆回購(gòu)、MLF、TMLF、PSL、央行再貸款等手段，輪番向市場(chǎng)投放流動(dòng)性。寬松的貨幣政策使得銀行間拆借利率重新回到了2015年-2016年的低位水平(參見(jiàn)下圖)。而資金供應(yīng)的充裕，必然會(huì)加劇優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的稀缺性。
其次，金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)偏好下降使得不同信用等級(jí)企業(yè)融資成本分化。理論上講，市場(chǎng)上永遠(yuǎn)不缺資產(chǎn)，而是缺乏與金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)偏好相匹配的資產(chǎn)。當(dāng)前的“資產(chǎn)荒”，另一重要特征是不同信用等級(jí)企業(yè)融資成本明顯分化。而此前的10年間，各類信用債利差走勢(shì)幾乎完全同步，融資成本差距長(zhǎng)期保持相對(duì)穩(wěn)定。在最近半年中，盡管資金供應(yīng)環(huán)境明顯寬松，但低信用等級(jí)的企業(yè)融資成本卻持續(xù)保持高位，沒(méi)有明顯回落，且與高等級(jí)信用債的融資成本差距迅速擴(kuò)大(參見(jiàn)下圖)。其原因可能在于金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)偏好下降，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)略高的企業(yè)融資支持明顯不足，“惜貸”現(xiàn)象較為嚴(yán)重，而上一次金融機(jī)構(gòu)惜貸較為嚴(yán)重的時(shí)期，還要追溯到1999年-2002年期間。
新一輪“資產(chǎn)荒”的四大潛在源頭
具體來(lái)看，從資產(chǎn)供應(yīng)的角度，2019年造成“資產(chǎn)荒”的源頭可能來(lái)自于以下四方面：
第一，樓市低迷態(tài)勢(shì)不變，資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)放大。長(zhǎng)期以來(lái)，房地產(chǎn)市場(chǎng)是金融機(jī)構(gòu)追逐的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，其中房地產(chǎn)企業(yè)的資產(chǎn)形式包括貸款、債券、股票和信托等表外資產(chǎn)，而新房、二手房的按揭貸款市場(chǎng)和近年來(lái)金融機(jī)構(gòu)、小貸公司力推的“房抵貸”業(yè)務(wù)，則構(gòu)成了金融機(jī)構(gòu)追逐的居民部門的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。2015年資產(chǎn)荒之所以能走出來(lái)，主要?jiǎng)恿?lái)自于各級(jí)政府力推的房地產(chǎn)去庫(kù)存政策。
然而，2018年以來(lái)，來(lái)自房地產(chǎn)市場(chǎng)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)全面收縮，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款、個(gè)人按揭貸款增速持續(xù)下降。2019年，樓市低迷造成的“資產(chǎn)荒”仍將是大概率事件，這一方面是因?yàn)橹醒胙永m(xù)了“房住不炒”的調(diào)控方向，雖然部分城市有一些政策微調(diào)，但仍難以扭轉(zhuǎn)樓市低迷的趨勢(shì)；另一方面是因?yàn)楫?dāng)前房?jī)r(jià)過(guò)高、資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)較大，金融機(jī)構(gòu)對(duì)于樓市資產(chǎn)仍將持較為審慎的態(tài)度。
第二，地方財(cái)政與融資平臺(tái)隱性債務(wù)全面壓降。近年來(lái)，地方政府債務(wù)開(kāi)啟了“開(kāi)前門、堵后門”的監(jiān)管進(jìn)程：2018年，國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、銀保監(jiān)會(huì)等部門，繼續(xù)嚴(yán)禁地方政府、財(cái)政部門和國(guó)有企業(yè)為地方融資平臺(tái)、其他企業(yè)出具擔(dān)保函、承諾函、回購(gòu)函等各種顯性、隱性擔(dān)保行為，全面壓降地方財(cái)政與地方融資平臺(tái)、地方國(guó)有企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，2019年地方財(cái)政隱性擔(dān)保的融資平臺(tái)的高收益、安全資產(chǎn)規(guī)模將大幅減少。
第三，國(guó)有企業(yè)去杠桿進(jìn)程中無(wú)法提供穩(wěn)定的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。2018年，去杠桿進(jìn)程已轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)化去杠桿階段，其中國(guó)有企業(yè)是去杠桿的優(yōu)先方向。但從數(shù)據(jù)來(lái)看，2017年以來(lái)，無(wú)論是國(guó)有工業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率，還是國(guó)有上市公司的資產(chǎn)負(fù)債率，都處于整體下行通道之中(參見(jiàn)下圖)。值得注意的是，國(guó)有企業(yè)的去杠桿主要有債轉(zhuǎn)股、混合所有制改革和削減負(fù)債三種方式，其中前兩種方式是通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)化給股權(quán)實(shí)現(xiàn)去杠桿，影響相對(duì)較小，而削減負(fù)債的方式則較為激烈，特別是針對(duì)國(guó)有“僵尸企業(yè)”，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出將“加快處置‘僵尸企業(yè)’”。整體來(lái)看，在去杠桿過(guò)程中，2019年來(lái)自國(guó)有企業(yè)的“資產(chǎn)荒”問(wèn)題將延續(xù)。
第四，社融“入表”和股市走弱加劇了民營(yíng)企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)銀監(jiān)會(huì)披露，銀行業(yè)貸款余額中民營(yíng)企業(yè)貸款占25%，這與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額(60%)明顯不對(duì)稱。因此，民營(yíng)企業(yè)融資需要通過(guò)大量的表外融資、影子銀行來(lái)滿足，而資管新規(guī)落地之后，社融“入表”趨勢(shì)明顯，民企到期債務(wù)接續(xù)壓力劇增，由此抬升了信用違約風(fēng)險(xiǎn)。
與此同時(shí)，股市走弱使得民營(yíng)企業(yè)股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)暴露。根據(jù)2018年上市公司披露信息，2018年大股東進(jìn)行了補(bǔ)充質(zhì)押的上市公司數(shù)為2877家，其中民營(yíng)上市公司占了2456家，占比85.4%；遭遇平倉(cāng)的上市公司數(shù)為54家，民營(yíng)企業(yè)占了46家，占比85.2%；強(qiáng)制平倉(cāng)的6家上市公司中，民營(yíng)企業(yè)占了4家，占比2/3(參見(jiàn)下圖)。最近一段時(shí)間，股市持續(xù)走弱，可能使得前期進(jìn)行過(guò)補(bǔ)充質(zhì)押的2000多家民營(yíng)上市公司再度面臨平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。由此可以預(yù)測(cè)，金融機(jī)構(gòu)對(duì)民營(yíng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)偏好回升的前景仍難言樂(lè)觀。
不過(guò)，我們也應(yīng)該看到，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議對(duì)于2019年的一系列政策部署將會(huì)發(fā)揮實(shí)效，如要求金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)的支持，金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)偏好有望提升，民營(yíng)企業(yè)融資困境將逐步緩解；地方融資平臺(tái)的融資需求也將轉(zhuǎn)向“開(kāi)前門”——地方政府專項(xiàng)債規(guī)模將顯著增加，加上樓市政策微調(diào)之后，剛需和部分改善性需求的按揭貸款將得到鼓勵(lì)，大型房企的融資需求將保持穩(wěn)定，這些有利因素將在一定程度上緩解當(dāng)前的“資產(chǎn)荒”難題。
在任何情況下，本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容中所涉信息或所表述的意見(jiàn)并不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議。在任何情況下中訊證研不對(duì)因使用本網(wǎng)站的內(nèi)容而引致的任何損失承擔(dān)任何責(zé)任。讀者不應(yīng)以本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容取代其獨(dú)立判斷或僅根據(jù)本網(wǎng)站所刊載內(nèi)容做出決策。
